糖果人2021 HD5.4分

糖果人2021

尼娅·达科斯塔
叶海亚·阿卜杜勒-迈丁,泰柔娜·派丽丝,内森·斯图尔特-贾瑞特,科尔曼·多明戈,凯尔·卡明斯基,瓦妮莎·威廉姆斯,布莱恩·金,米里亚姆·莫斯,瑞贝卡·斯宾塞,卡尔·克莱蒙斯-霍普金斯,马力克·怀特,托尼·托德,纳迪娅·西姆斯
惊悚,恐怖
加拿大
2021
英语

超高清播放

全高清播放

猜你喜欢猜你喜欢

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“23”条评论
  • 徐若风
    @徐若风 25 有用

    个人对本片在豆瓣遭受到如此多的差评,以及“过于黑人政治意图”、“Too Woke”等意见其实是颇为不能理解的。在我眼中,这不仅是一部类型外壳好看、拥有迷人的视觉效果的电影,更关键是它的概念链条清晰、完整、强大。文化挪用和艺术破坏作为其内核,糖果与刀片、手钩与蜂巢作为其意象,人的二重性与镜像的二重空间作为其表现手法,来切入进黑人的历史——从芝加哥贫民窟底层黑人的士绅化进程,到如今空荡的城中村;从白人警察的暴行反观当下黑人的内部心理,被潜意识中“恐惧的倒影”跟随、杀害,以及社会阶级间不断扩大的鸿沟…能做到这些是殊为不易的。可以说是今年一部凝缩、精炼而又令人惊艳的黑人恐怖片。

  • 桃桃林林
    @桃桃林林 5 有用

    前面还可以

  • 贱草
    @贱草 54 有用

    几乎是对种族不公声泪俱下的控诉,美术和配乐令人印象深刻。片尾字幕结束后还贴出网址引导观众“获取关于种族公义与平等的更多信息”。关注美国政治越久,越难看到种族问题的出路,也不知这种把身份议题作为全部核心的电影成为好莱坞黑人导演的主流,对种族和解到底是好事还是坏事?

  • 电锯觉罗炫
    @电锯觉罗炫 2 有用

    6.0/10 糖果人的概念再延展泛化,将其形象的产生和整个美国黑人群体的苦难史挂钩也煽动性十足,但是《糖果人》终究是给被压迫者的精神鸦片还是革命指导理论,导演却始终不敢给出一个答案。

  • 朝阳区妻夫木聪
    @朝阳区妻夫木聪 5 有用

    看得云里雾里,政治议题和整个故事并没有形成很好的结合,就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭,但是一个半小时后打开一看发现水还是水,米还是米。

  • 囍弗斯
    @囍弗斯 15 有用

    我的妈呀,过于密恐了

  • 3A汽车保险公司
    @3A汽车保险公司 5 有用

    美术能甩同类恐怖片八条大街。而且通俗比较没有门槛。感觉警察开枪今年已经成了个梗了,好多电影都喜欢用啊。全片只杀白人,唯一一个亚裔女孩也表示你们玩你们的,哈哈哈哈哈哈就还蛮爽的

  • 欢乐分裂
    @欢乐分裂 11 有用

    2.5;恐怖是壳,政治隐喻才是核,“蜂巢”的概念才是最惊悚之处,整体拍得凌乱又寡味;霓虹美学与镜子的运用还不错。

  • 夏季的天空
    @夏季的天空 4 有用

    新版的《糖果人》几乎成了一部纯黑人电影,还是那种中产阶级精英众生相(其实他们也不怎么看得起低端人口)。 把“糖果人”这个经典恶灵IP设定成了黑人的“美国队长”,煞费苦心洗的真白,这是高端黑么?黑人参加高考能加分不?“蜂巢”既是独立的亦是排他的。

  • _H
    @_H 291 有用

    四个白人和一个亚裔计划一起作死,半途亚裔意识到这些人特么有病于是立马离开。这个细节就是黑人编剧在向美国的亚裔喊话,没必要去试图融入白人社会,你们和作为压迫者的白人本就不同。

  • LeungChanXXX
    @LeungChanXXX 17 有用

    行活特别好,摄影与镜面的运用非常棒,视听方面毫不廉价。以老版的故事作为起点,用士绅化、现代艺术等元素以及精英视角为这个都市传说注入了一种“当代性”,Candyman不再只是一个恐怖形象,而是成为了一种容器,驻留的是历史种种受压迫之黑人的灵魂。问题在于情节的呈现和议题的表达之间处理得比较失衡,故事过于寡淡且没有营造出有效的阴森神秘氛围,在这样的状况下又要强塞政治诉求(甚至不能说是“隐喻”了,完全不如乔丹·皮尔那么灵活),奏效与否还得先打个问号。感觉这部新作不会讨大多数老版粉丝喜欢。

  • 刘浪
    @刘浪 9 有用

    议题完全没有进入到影像叙述体系中。

  • 嘟嘟熊之父
    @嘟嘟熊之父 27 有用

    像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。

  • 托普希特
    @托普希特 23 有用

    故事可以当作老版续集来看 鼓点配乐及霓虹画廊和剪纸的美术设定都透露出现代艺术的美感 但远不能给人老版candyman口中吐出蜂群的震撼 以及女主被迫害和质疑后继承的身份认同 感觉candyman的精髓被通过洗衣房老板太具体太详尽地画像 甚至最后亲手制造 原本种族社群阶级的各种隐射都被刻意地堆砌 泄了个底朝天 反而都市传说似的入俗了 再精致包装的糖果也永远比不上蜂蜜甘甜 老版的高度终究难以企及啊

  • Alan
    @Alan 37 有用

    2.5。恐怖元素和社会问题没有有机结合起来,最后既不恐怖,也没多深刻。镜子用的还不错吧。

  • 字母君
    @字母君 25 有用

    把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向…… 将上流社会的艺术展与“压迫-反抗”逻辑并置,议题满到几乎无法进行类型叙事,形式感过分阳春白雪,太忘本了,就像电影所批判的(议题之一),这也是精英话语对Blaxploitation恐怖片领地的某种“士绅化”改造,对社会议题的急切呈现还不如老版来得自然。

  • 蔕
    @蔕 83 有用

    内涵种族问题,导演能力不够,只能借助恐怖片背景,凑足一堆zzzq元素,外加血浆当调料,但乱炖出来的东西,更烂

  • 猪头妖怪
    @猪头妖怪 88 有用

    起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。

  • 要丸
    @要丸 49 有用

    candyman不是一个人,而是一个社群,有着蜂巢的连结与传承。历史遗留问题根深蒂固,一个系统的病症,肤色和阶级问题带来的黑人群体生命价值被忽视(如最后白人警察不由分说枪杀男主),这时镜子的寓意就更意味深长。男主设置艺术家的身份也很有玩味,包括洗衣房老板打造candyman,其中透露出强烈的作品性,一种抽离出来高高在上的不真实性,这也是对部分黑人群体(混入白人社群的中产和怨天尤人的极左)的一种讽刺吧。缺点就是结尾节奏有点崩了,整体体量太小,过于平淡。

  • 怎样都行
    @怎样都行 173 有用

    喊五遍candy man,一个黑人来杀人。 打一遍911,就有一群白人来杀人。

  • NortonHill
    @NortonHill 121 有用

    这……司马昭之心路人皆知啊!导演为黑人平权的企图心就写在脸上,还大声念出来了。😅

  • 庸爻儿
    @庸爻儿 35 有用

    27.08.2021 | @ Regal Unlimited | 在温子仁约等于动作片的今天,这绝对是最「真」恐怖的美国恐怖片。想二刷(值得二刷!)但是不敢二刷的怂货就是本人了。后劲之大和当年提起午夜凶铃和咒怨完全相同。这是一封献给芝加哥、92年首版和现今这个时代的情书。

  • 饱肚师叔
    @饱肚师叔 183 有用

    影片结束后,电影院里边笑边喊"candyman"的声音此起彼伏,足见本片作为“恐怖片”来讲有多么失败。

返回顶部